План статьи:

1. Начало строительства дома    
2. Заключение договора между  ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив»    
3. Вмешательство Министерства строительного комплекса Московской области    
4. Достройка дома «под контролем» Администрации и Министерства    
5. Подача исков в суд по закону «О защите прав потребителей»    
6. Соглашение о расторжении договора между ООО «Карамос» И ООО «ПрофЭксклюзив», одобренное  Стройкомплексом и Администрациями района и посёлка, ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ    
7. Правовое поле    
8. Из материалов судебных дел мы узнали, что:   
9. О том, как ООО «Карамос» сдавал 2-ю очередь дома, Администрация принимала, ГУ  ФРС регистрировала права собственности, а прокуратура надзирала    
10. Сколько уголовных дел в отношении директора ООО «Карамос» ПОЛУПАНА В.Г.    
11. Защитник ООО «Карамос» в судах - дисквалифицированный судья    
12. Наши действия после признания за нами права собственности на оплаченное в 2001 году жилье    
13. Исполнение решения принятого именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
14. Бывшие  дольщики ООО «Карамос»  не надеются, что ООО «Карамос» исполнит обязательства, ведь их договоры признаны недействительными    
15. Как ведут себя Минмособлстрой и Администрация Пушкинского района    
16. ООО «Карамос» - управляющая компания двух подъездов дома    
17. ГУ "Государственная жилищная инспекция Московская область" г. Химки нарушила покой ООО «Карамос»    
18. ООО «Карамос» ищет поддержку в Государственной Думе ФС РФ и СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ  РФ    
19. Защита прав участников долевого строительства и субъектов предпринимательской деятельности    
20. Обращение к Президенту РФ Дмитрию Медведеву 

Вступление  
 
30.08.2007г. Пушкинский городской суд Московской области вынес решение по так называемым «двойным продажам», совершенным при строительстве второй очереди дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Герцена, д. 1, совершенным ООО «Карамос» в отношении квартир из доли своего товарища по договору о совместной деятельности и ООО «ПрофЭксклюзив»:
- права собственности на 7 спорных квартир из доли ООО «ПрофЭксклюзив» признано за дольщиками  ООО «ПрофЭксклюзив», заключившими с ним договоры в 2001 году
- признаны недействительными договоры, заключенные  ООО «Карамос»  с гражданами под обязательства передачи в собственность тех же самых квартир из доли ООО «ПрофЭксклюзив»
- ООО «Карамос» обязан передать указанным гражданам квартиры в собственность по передаточным актам
- взыскать с ООО «ПрофЭксклюзив» в пользу 7 граждан неустойку в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей и др.
 
Решение вступило в законную силу 6 декабря 2007 г.
 
В результате многочисленных судов
-    за период июня 2004 г. по настоящее время по искам ООО «Карамос» к ООО «ПрофЭксклюзив» и его дольщикам было принято более 30 постановлений только арбитражными судами,
-    в гражданском суде ООО «Карамос» пытался признать наши договоры с ООО «ПрофЭксклюзив» ничтожными,  незаконными, мнимыми, признать документы, подписанные ООО «ПрофЭксклюзив» и переданные нам, не имеющими для него последствий и др.  
-    дело, в котором Пушкинским судом принято решение о признании права собственности на спорные квартиры за дольщиками ООО «ПрофЭксклюзив» , объединил 19 исков
отношениям между ООО «Карамос», ООО «ПрофЭксклюзив»  и их дольщиками была дана исчерпывающая судебная оценка.
 
Ранее, 31.05.2006 г., Пушкинский городской суд принял аналогичное решение в отношении еще одной дольщицы.

Решение суда в части касающейся выплаты неустойки и морального вреда обескуражит любого обманутого дольщика страны, который собрался идти в суд.
 
До  настоящего времени директор ООО «Карамос» Полупан В.Г., осужденный приговором Пушкинского суда от 26.02.2006 г.  по ст. 330 ч.1 и 2 УК РФ условно на 3 года, и в отношении которого возбуждено новое уголовное дело, добровольно решения судов от 31.05.2006 и 30.08.2007 г. не исполнил и исполнять не собирается.

На основании решения суда граждане зарегистрировали свое право собственности на квартиры – получили Свидетельства о регистрации прав собственности. Но войти в свои квартиры не могут. Двое из 8 имеют доступ в квартиры, поскольку заняли свои квартиры еще  во время судебных разбирательств. Но и им ООО «Карамос» не передает квартиры в собственность.
 
На территории поселка создана страна «Карамосия», которой законы Российской Федерации не писаны.

Более полугода решение суда не исполняется.
 
Выиграв все суды, ознакомившись с большим количеством документов, столкнувшись с противостоянием чиновников, с попустительством правоохранительных органов, мы полагаем, что ключевую роль в создании ситуации, в которой стали возможны двойные продажи, сыграло  именно Министерство строительного комплекса Московской области. Именно поддержка Министерства, а потом уже Пушкинской и поселковой администраций, вдохновляла ООО "Карамос". И даже сейчас Минмособлстрой не торопится признать решение Пушкинского суда.

Это беззаконие было осуществлено при  непосредственном участии и руководстве зам. министра по строительству М.О  г-на Жидкина  В.Ф. и  начальника отдела внебюджетного инвестирования строительства объектов Демидова Н.Ф. При участии зам.главы Пушкинской администрации Шевченко В.Н., главы администрации пос. Правдинский Кузьменкова А.И.

Венцом демократии является то, что ООО «Карамос», директор которого Полупан В.Г., в отношение которого в мае 2005 года уже было закончено следствие и дело было передано в суд, которому было предъявлено обвинение в самоуправстве, совершаемым им  в отношении граждан, с которых он требовал  доплаты за свои просчеты, становится  управляющей компанией в построенном доме и получает в крепостные тех же граждан.

Начало строительства дома
 
С июня 1991 года в пос. Правдинский Пушкинского района Московской области начал строиться 215-ти квартирный 4-х секционный девятиэтажный жилой дом для работников местной мебельной фабрики «Сторосс» по плану соцразвития. В 1993 году мебельная фабрика привлекает к организации строительства  ООО «Карамос»  на основании договора о совместной деятельности.

12.03.1996 г. договором ООО «Карамос» и мебельная фабрика разделили то, что им удалось построить. Доля ООО «Карамос» составляла 17%. Придумали схему – первые две подъезда до 28 февраля 1998 г. достраивает «Сторосс» и после окончания строительства отдает квартиры площадью 675 кв. м  ООО «Карамос», а ООО «Карамос» до 31 декабря 1999 г. строит 3 и 4-й подъезды и в свою очередь отдает квартиры площадью 950 кв. м. «Сторосс». При этом блок-секции БС3 и БС4 получили название 1 и 2 подъезды, а блок-секции БС1 и БС2 получили название 4 и 3 подъездов. В связи с введение несоответствия между номерами секций и  подъездов, директор «Сторосс» утверждает новую нумерацию квартир. Предусмотрели и штрафные санкции – 1 % за каждую неделю просрочки. 
 
Через 10 лет после начала строительства - в марте 2001 г.  «Сторосс» достроил первые два подъезда  – в эксплуатацию сдано «две блок-секции на 107 кв. (1-я очередь строительства 215 квартирного жилого дома)».

На этом этапе в документах ООО «Карамос» дом превращается из 215-квартирного в отдельный 108-квартирный дом, нумерация квартир 108 – 215, несмотря на разрешительную документацию, выдаваемую на  завершение строительства 2-й очереди дома.

«Сторосс», не участвуя в  строительстве 2-й очереди, фактически участвует, имея долю в размере 950 кв. м.  «Сторосс» находится в тени. Не исключено, что он имел налоговые льготы в связи со строительством жилья для своих сотрудников.

Именно договор 1996 года о разделе имущества  ООО «Карамос» и  «Сторосс» всплывет в 2005 году. Именно он был предъявлен в ГУ ФРС ООО «Карамос» в так называемом «пакете» заказчика после окончания строительства 2-й очереди дома, а договор о совместной деятельности от 05.002.01, заключенный ООО «Карамос» с ООО «ПрофЭксклюзив», по которому привлекались деньги граждан,  на котором 4 года были основаны все иски ООО «Карамос» и имущественные требования участников инвестиционного проекта, ушел в лету.

Заключение договора между  ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив»

На этом этапе и появляется ООО «ПрофЭксклюзив», с которым 05.03.2001 г.  ООО «Карамос» заключает  Договор № 14 о совместной деятельности по долевому участию в строительстве объекта недвижимости для завершения 108-квартирного дома – договор простого товарищества. ООО «ПрофЭксклюзив» наделяется правом привлекать деньги граждан в строительство с указанием конкретных квартир, которые будут переданы им в собственность по окончании строительства в январе 2001. Доля ООО «ПрофЭксклюзив» 71, 72% - 79 квартир, а ООО «Карамос» 28,28% - 29 квартир.

По договору ООО "Карамос" – Заказчик и Ген.Подрядчик строительства - несет ответственность и за сроки, и за проект, и за смету, ООО "ПрофЭксклюзив" – инвестор и подрядчик.  ООО «Карамос» не являлся кредитором ООО «ПрофЭксклюзив» и не оплачивал работу ООО "ПрофЭксклюзив".

Кредитов товарищи в банках не брали, собственные средства не привлекали. Дом был построен на деньги, собранные с граждан - частных соинвесторов ООО "ПрофЭксклюзив".

В связи с тем, что ООО «Карамос» вовремя не получил разрешение на строительство, срок сдачи дома в августе 2001  был продлен до 31 мая 2002 г. Дом не был сдан в эксплуатацию вовремя, граждане обратились к строителям и администрации поселка, чтобы они произвели регистрацию договоров с целью избежания «двойных продаж». Они не отреагировали.
 
Дом был построен в основной своей массе в 2002 году. Но на последнем этапе строительство было почти остановлено, темпы строительства резко снизились.

Люди, измотанные скитанием по чужим углам, с разрешения обоих хозяйствующих товарищей – ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив» - стали заселяться в конце 2002 года в незавершенный строительством дом и начали отделочные работы  (из показаний потерпевших).

Строители - ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив», Министерство строительного комплекса Московской области, администрации района и поселка, будто разбойники с большой дороги,  ставят вопрос о том, что ООО «ПрофЭксклюзив» мало денег собрал с дольщиков. Смета – уже не считается законом строительства. Вопрос о соответствии затрат составленной ООО "Карамос" смете не ставят ни профессионалы, ни правоохранительные органы. Выяснилось, что «товарищи» вложили деньги и в новые стройки: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Студенческая,  д. 3 (договор №9 от 11.12.2001)  и Московская область, г. Красноармейск, ул. Комсомольская, д. 4 (договор от 15.03.2002).

ООО "ПрофЭксклюзив" начал поднимать вопрос доплат в размере 15 долларов за 1 кв. м. Дольщикам были выданы сначала Гарантийные письма, а затем и Акты, согласно которым граждане могли самостоятельно осуществлять отделку своих квартир.  Люди отказываются доплачивать, поскольку обязательства по договорам они исполнили, договором не было предусмотрено такого произвола со стороны ООО «ПрофЭксклюзив».

ООО «Карамос»  поступает проще. Он выгоняет ООО «ПрофЭксклюзив» с новой совместной стройки по ул. Студенческая, д. 3, не предоставляет ООО «ПрофЭксклюзив» документации на строительство, не продлевает договор аренды земельного участка,  провоцирует недовольство граждан, зимой 2003 года вообще не подает отопление в дом.

Вмешательство Министерства строительного комплекса Московской области

Накануне выборов, после сообщения проживающих о готовности сорвать выборы в районе,  чтобы привлечь внимание к недострою, 5 декабря 2003 г. в район приезжает зам. министра Стройкомплекса области Жидкин В.Ф.

Вот тогда и возникла  реальная угроза перепродажи  квартир.
 
Министерство:
- не изучив предмета правовых отношений между юридическими  лицами и дольщиками («простое товарищество» – со всеми вытекающими последствиями: солидарной ответственностью по принятым обязательствам перед третьими участниками проекта, участие в проекте в соответствии с внесенными долями, обязательность завершения проекта и распределение прибыли в соответствии с долями и т.д.),  
- не исследовав финансовое состояние проекта, а именно,
- не определив степень готовности дома и правильность расходования собранных с граждан значительных денежных средств, якобы не обладая правом и возможностью влиять на взаимоотношения юридических лиц – участников финансовой и производственной деятельности,
почему-то силовым методом властного указания определило роли участников проекта  - основной инвестор, подрядчик ООО "ПрофЭксклюзив", кому мы и платили деньги, беспрепятственно волевым методом был со стройки устранен, освобожден от обязанности исполнять договор пред нами,  отпущен, а на его место назначен «новый», а на самом деле  самый «старый» подрядчик в лице ООО "Карамос".  Протоколы совещаний по строительству дома содержат решения, которые утверждаются и министром, и зам. главы Пушкинской администрации Шевченко В.Н.  И ни один прокурор, ни один начальник ОБЭП, ни одни следователь, ни один судья  не увидел, что это и есть вмешательство в хозяйственную деятельность.

Наделенные властью, надо полагать, грамотные люди, подыграли ООО «Карамос». При полной незащищенности граждан власть бросила нас на произвол ООО «Карамос» - с него взяли только устные обязательства, что директор Полупан В.Г. сразу же включит в промерзшем доме отопление, дом достроит до 31 марта 2004 г. и соблюдет права граждан, с которыми заключит новые договоры на своих условиях. Полупан В.Г. настоял на том, что дольщики ООО "Карамос" имеют право не доплачивать, все просчеты, допущенные с позволения генподрядчика будут покрыты за счет дольщиков ООО "ПрофЭксклюзив". Дольщики, присутствовавшие на совещании, уже не смогли повлиять на запущенный против них противозаконный и одобренный властью механизм.

Отопление ООО "Карамос" включил только 27 декабря 2003 г., 29.12.2003 вновь состоялось совещание в администрации Пушкинского район, на которое дольщики не были приглашены. Речь шла о добровольном подписании ООО "ПрофЭксклюзив" Соглашения о расторжении инвестиционного Договора. 30 декабря 2003 г - ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив» подписывают санкционированное властями противозаконное  Соглашение о расторжении Договора от 05.03.2001 г. (признано незаконным решением Пушкинского горсуда МО от 07.06.2004г.).

ООО «ПрофЭксклюзив» вышел из игры, а  граждане, заключившие с ним договоры, как крепостные, были переданы ООО «Карамос». И начался «правовой беспредел» - ООО «Карамос» стал требовать от нас заключить с ним новый  договор и доплатить от 40% до 100% под угрозой перепродажи квартир другим лицам. Все это обосновывалось новой сметой, которую никто не видел. Смета была разработана  по расценкам, сложившимся на рынке строительных услуг к концу 2002 года, т.е.  аж через год после обещанного им же срока завершения строительства дома (декабрь 2001 г.)  и не на завершающую часть строительства,  а  полностью на весь объем строительства, т.е. строительства дома с нуля. Хотя дом на тот момент был построен и в нем жили люди. До сих пор неясно, как первоначальная смета 32 млн. при недострое 15% превратилась в 72 500 000 руб. (согласно Акту приемочной комиссии).

В нарушение всех правовых норм, непонятно чем руководствуясь, Министерство и Администрации Пушкинского района,  когда дало ООО "Карамос"  право на заключение договоров с частными инвесторами на те же объекты недвижимости - квартиры,  по которым не были выполнены первичные договора с одним из участников простого товарищества, а именно с ООО "ПрофЭксклюзив", по которым собирались деньги на строительство дома  и по которым простое товарищество обязано было выполнить заказ по строительству.

Достройка дома «под контролем» Администрации и Министерства

Дальнейшее руководство обработкой граждан осуществлялось зам. главы Пушкинской администрации гр. Шевченко В.Н.  Именно он, в официальных письмах писал дольщикам, что в просчетах виноват ООО "ПрофЭксклюзив", указывал конкретные суммы, которые граждане должны оплатить ООО "Карамос" по новым договорам. Забыл гр. Шевченко В.Н. и том, что поручено  ООО "Карамос" разработать смету только  на завершающий этап работ. Об обещаниях ООО "Карамос", о которых Шевченко В.Н. доложил Жидкину В.Ф., власть сразу же забыла.

Министерские чиновники  уже открыто пишут нам, что у тех, кто не заключил с ООО «Карамос» договора, нет никаких оснований получить квартиру.

На этом этапе ответы на обращения граждан  в различные государственные структуры уже содержали ссылку о противозаконности их вмешательства в хозяйственную деятельность ООО "Карамос". В частности в письме №5-11/40 от 28.05.2004 уже другой зам.министра Минмособлстроя Перепелица П.С.  отписывает: «.. определение обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений являются исключительно компетенцией субъектов инвестиционной деятельности. Вмешательство государственных органов и должностных лиц в осуществление договорных отношений между ними не допускается».

Тем не менее, благодаря именно вмешательству власти в договорные отношения товарищей ООО «Карамос»  получил в декабре 2003г. построенный дом, в котором уже жили люди, в котором надо было произвести только работы в местах общего пользования. ООО "Карамос" обещает достроить дом до 31 марта 2004 года.

Полупан В.Г. сделал расчет по смете составленной для строительства нового дома. Начиная с нулевого цикла по ценам конца 2002 года.

20 февраля 2004 г. отключил отопление, зная, что 25 семей уже проживают в своих квартирах.  Стал рассылать уведомления о том, что в случае не заключения с ним договора квартиры будут проданы, а дольщикам ООО «ПрофЭксклюзив» возвращены деньги, внесенные по договорам в 2001 году.

15 марта Полупан В.Г. отключил подачу электроэнергии, которую потом включал лишь тем лицам, которые не выдержав сильнейшего  психологического давления, соглашались и подписывали договоры с ним.  Тогда же Полупан В.Г. заявляет иски в суд о выселении жильцов из квартир под предлогом того. Что в недостроенном доме жить нельзя согласно инструкции Госархтехнадзора. Причем, как только лица, в отношении которых был заявлен иск о выселении, шли на подписание договора. Полупан В.Г. демонстративно иски из суда отзывал.

С конца апреля 2004 г. началась следующая акция принуждения к заключению договоров - в дверях квартир менялись замки, устанавливались на квартирах и тамбурах металлические двери, из квартир выбрасывались вещи дольщиков, что подтверждается многочисленными заявлениями в Пушкинскоую горпрокуратуру и милицию.

С ведома и по указанию Полупан В.Г. у «бунтующих» дольщиков от счетчиков отрезались провода. Квартиры умышленно заливались водой. (из Акта 26 июня 2004)

Подача исков в суд по закону «О защите прав потребителей»

После грубого вмешательства «заинтересованных лиц» в правоотношения участников инвестиционного проекта в 2003 г. мы не пошли путем уступки потенциальному преступнику – незаконное заключение новых договоров, выполнение которых зависело от того же  ООО "Карамос".

Мы избрали незавидный путь – путь отстоять наши  право и квартиры в правовом поле. В феврале 2004 г. более 30 граждан – участников долевого строительства  вышеуказанного дома подали иски в Пушкинский городской суд по Закону «О защите  прав потребителей», требуя от товарищей простого товарищества исполнить взятые обязательства по строительству полностью оплаченных квартир и  -  закрепить за ними право на оплаченное жилье при смене строителя, незаконно навязанной участникам инвестиционного проекта.
 
Соглашение о расторжении договора между ООО «Карамос» И ООО «ПрофЭксклюзив», одобренное  Стройкомплексом и Администрациями района и посёлка, ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ

Соглашение о расторжении договора совместной деятельности между ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив» было признано незаконным 7 июня 2004 г. решением Пушкинского суда, потому что подписано с нарушением законных прав действительных кредиторов строительства – частных лиц. Таким образом, судом был признан незаконным  со дня его подписания единственный документ,  который якобы давал  ООО "Карамос" право распоряжаться всеми площадями дома. По закону товарищи ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив» несут перед дольщиками солидарную ответственность. Решение после кассации вступило в законную силу и подлежит безусловному исполнению, но для ООО «Карамос», для государственных структур решение этого суда  не указ! ООО «Карамос»  продолжает свою «гуманитарную» миссию – только по договору с ООО «Карамос» дольщик приобретет право на квартиру.

У ООО «Карамос» отсутствуют документы, кроме одобрения Минмособлстроя,  подтверждающие право на заключение договоров на квартиры из доли ООО «ПрофЭксклюзив» с кем бы то ни было.  На 47 квартир из доли ООО «ПрофЭксклюзив» ООО «Карамос»  заключил договоры до 07.06.2004. На остальные же 32, в том числе и на 8 квартир, права на которые граждане уже тогда отстаивали  в суде и судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета совершения действий, направленных на передачу их в собственность любым лицам, совершены ООО «Карамос» после вынесения решения Пушкинским судом о  признании Соглашения недействительным.

ООО «Карамос» утверждает то, что он исполнил обязательство ООО «ПрофЭксклюзив» перед привлекавшимися ООО «ПрофЭксклюзив» к участию в строительстве жилого дома физическими лицами (дольщиками) в количестве 71 человека по передаче квартир. Однако, Свидетельства о регистрации прав собственности на квартиры из доли ООО «ПрофЭксклюзив» были выданы на основании договоров между этими гражданами и ООО «Карамос», а не на основании договоров этих же граждан с ООО «ПрофЭксклюзив». ООО «Карамос» на эти противозаконные действия также вдохновило «великий сход» чиновников 5.12.2003 г.

Однако ООО "Карамос" обосновывает свои действия незаконным Соглашением и по сей день, пользуясь по меньшей мере, юридической безграмотностью чиновников и работников правоохранительных структур.

Правовое поле

Пустяковое дело – признание за потребителем того, за что он заплатил, вылилось в многолетние разбирательства нагроможденных, параллельно подаваемых  во все суды, исков ООО «Карамос».

Когда ООО «Карамос» подал иск к ООО «ПрофЭксклюзив» о расторжении договора о совместной деятельности, гражданский суд приостановил разбирательства по закону «О защите прав потребителей» и нам пришлось ждать вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области.  Судебная коллегия по гражданским судам Мособлсуда также сочла определение о приостановлении обоснованным,  и мы «зависли» на целый год в арбитражном суде.

Именно тогда и произошли «двойные продажи» квартир именно тех граждан, которые участвовали в суде и не имели доступ в оплаченные квартиры. В основном это были одинокие женщины и пенсионеры. Всего директор Полупан В.Г. совершил 8 «двойных продаж».

Пушкинский суд продолжил рассмотрение уже после сдачи дома в эксплуатацию – в ноябре 2005 года. Одновременно шло слушание уголовного дела.  ООО «Карамос»  в сентябре 2005 г. в суде апелляционной инстанции, обжалуя решение Арбитражного суда МО об отказе расторжения договора,  отказался от иска. Полупан В.Г. в уголовном суде заявил, что решения Пушкинского суда ему не указ. Тогда мы не придали этому значение. Но в начале 2006 года обнаружилось, что ООО «Карамос», расторгая договор с ООО «ПрофЭксклюзив» в Арбитражном суде Московской области, уже расторг этот же договор в Арбитражном суде г. Москвы. Также ООО «Карамос» через Арбитражный суд Московской области получил решение о признании долга ООО «ПрофЭксклюзив», чего по природе договора простого товарищества быть не могло. Ни ООО «ПрофЭксклюзив», ни его дольщики не знали об этих параллельных судебных разбирательствах. Впоследствии эти решения были отменены.

Всего ООО «Карамос», проигрывая, отказался от  4 исков и ему была возвращена госпошлина. Однако  отказы он не использовал ни для примирения, ни для отказа дальнейшего потока исков к ООО «ПрофЭксклюзив».  3 иска были поданы ООО «Карамос» параллельно во все три суда – два арбитражных и гражданский одни и те же иски.

Благодаря автоматизированной информационной системе арбитражных судов мы  узнавали о новых исках ООО «Карамос».  Мы активно участвовали практически во всех арбитражный делах, начиная с июня 2007 г. как третьи лица. У нас не было другого выхода – ООО «ПрофЭксклюзив» на заседания не ходил, ООО «Карамос» же искажал взаимоотношения участников инвестиционного проекта, попросту врал.

Чтобы скрыть фактически преступные действия ООО «Карамос» придумывает все новые и новые иски к ООО «ПрофЭксклюзив», варьируя предмет иска. формулировка иных исков звучит обескураживающе  - «О признании ранее заключавшегося и ныне расторгнутого решением арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006г. договора от 05.03.2001 (о долевого участия по совместному завершению строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, пос. Правдинский, ул. Герцена, д. 1) не заключавшимся в редакции под №14, представленной ответчиком судебным органам»

Излюбленные приемы ООО «Карамос»:  
-    после предъявление иска и начала его рассмотрения судом, подавать еще новые иски, на основании которых ООО «Карамос» ходатайствует о приостановлении уже рассматриваемых.
-    Придумывает себе права, а потом доказывает, что они нарушены.
-    Все иски ООО «Карамос» касались только 8 дольщиков ООО «ПрофЭксклюзив». Суды в нашем случае можно назвать способом преследования.

Пушкинский суд то назначает экспертизу квартир, то обследование помещений приставами, не объясняя даже цели, то откладывает заседания на месяц только потому, что у ООО «Карамоса» в этом же суде рассмотрение параллельного дела, то даже без приемов ООО «Карамос» по затягиванию дела, назначает слушание в кассационной инстанции через несколько месяцев и т.п.  Так, решения от 20 сентября 2006 г. и от 09.12 были рассмотрены в Мособлсуде в один день - 10 апреля 2007 г. Помотали нас в Пушкинском суде. Привожу слова главы суда – председателя Егоровой Н.Л. – «Это  доля у Вас такая».

Более трех лет, начиная с февраля 2004 года, Пушкинский городской суд – уголовная и гражданская часть, Московский областной суд, а начиная с августа 2004 г. и арбитражные суды Московской области, и г. Москвы, включая ФАС МО и апелляционные суды - Девятый и Десятый - не могут решить – есть ли у граждан права на оплаченные еще в 2001 году квартиры в вышеуказанном доме или нет. Практически суды были завалены исками ООО «Карамос» - только арбитражные суды каждый месяц выносили по одному постановлению.

В результате многочисленных судов:
-    за период июня 2004 г. по настоящее время по искам ООО «Карамос» к ООО «ПрофЭксклюзив» и его дольщикам было принято более 30 постановлений только арбитражными судами,
-    в гражданском суде ООО «Карамос» пытался признать наши договоры с ООО «ПрофЭксклюзив» ничтожными,  незаконными, мнимыми, признать документы, подписанные ООО «ПрофЭксклюзив» и переданные нам, не имеющими для него последствий и др.  
-    дело, в котором Пушкинским судом принято решение о признании права собственности на спорные квартиры за дольщиками ООО «ПрофЭксклюзив» , объединил 19 исков
отношениям между ООО «Карамос», ООО «ПрофЭксклюзив»  и их дольщиками была дана исчерпывающая судебная оценка.  

Несмотря постоянное, мягко говоря, искажение фактов, предоставление подложных документов, злоупотребление процессуальными правами, ООО «Карамос» проиграл  ВСЕ иски, которые могли бы повлиять на наши права.
 
Происходили и удивительные вещи – потеряно дело в арбитражном суде г. Москвы; после вступления в законную силу решения от 30.08.2007  исчеркан подлинник договора №14 между ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив», находящийся в материалах уголовного дела; ни один суд  не замечал поддельность документов,  нахождение в деле доказательств распоряжения ООО «Карамос» чужой собственностью до разрешения спора по рассматриваемому делу. 
 
Ответы председателя Пушкинского суда на вопрос, почему не замечают подложных документов,  и др. признаков преступлений – «Тогда надо было бы на всех писать в прокуратуру» и судьи – «Все врут» - звучат как оправдание преступлениям.

Пушкинский суд даже не истребовал в пользу государства штраф в размере 8 000 рублей , наложенный ООО «Карамос» за нарушение определения суда от 29.06.2004 г. об обеспечительных мерах в виде запрета совершать сделки, направленные на передачу в собственность квартиры кому-либо до решения суда  – ООО «Карамос» заключил вторичный договор на ту же самую квартиру.

У нас сложилось впечатление, что отсутствие у суда должных рычагов воздействия и способов адекватной реакции на фактические издевательства ООО «Карамос» над правосудием – неоднократная одновременная подача во все суды одних и тех же исков, неоднократный отказ от исков  в судах первой и апелляционной инстанциях,  заваливание судов исками не с целью осуществления правосудия, а для затягивания рассмотрения основных исков в гражданском суде о праве собственности на квартиры, которыми ООО «Карамос» уже распорядился, не служит повышению авторитета судебной системы  государства по защите прав граждан.
 
Подобные действия ООО «Карамос» - это социально опасное явление и ему необходимо дать объективную оценку в документах, принимаемых судом при обзоре практики и суду необходимо по результатам анализа предоставлять сведения в соответствующие прокуратуры.

Из материалов судебных дел мы узнали, что:
   
- существует письмо, составленное ООО «Карамос» и отправленное ООО «ПрофЭксклюзив», в котором ООО «Карамос» подтверждает факт того, что ООО «ПрофЭксклюзив» имел право привлекать деньги граждан в строительство. Но в то же время ВСЕ иски  ООО «Карамос» обосновывает тем, что ООО «ПрофЭксклюзив» не наделялся таким правом.
- утверждение ООО «Карамос», что он не обидел ни одного дольщика ООО «ПрофЭксклюзив» основаны на том, что после сдачи дома в эксплуатацию ООО «Карамос» подписал с дольщиками Дополнительное соглашение №1 к новому договору, которым изменил все существенные моменты заключенного ранее договора.
- предмет договора: вместо  Стороны настоящего Договора объединяют финансовые и материальные ресурсы для достижения общей хозяйственной цели: строительство 9-ти этажного 108-ми квартирного жилого дома, в составе блок-секций БС-1 и БС-2, расположенного по адресу : Московская обл., Пушкинский  район, пос. Правдинский, ул. Герцена, д. 1.
- новый вариант: Стороны настоящего Договора объединяют финансовые и материальные ресурсы для достижения общей хозяйственной цели: строительство второй очереди 9-ти этажного жилого дома по адресу: Московская обл., Пушкинский  район, пос. Правдинский, ул. Герцена, д. 1
- сроки окончания строительства  изменяются на на дату выхода Постановления о сдаче дома  в эксплуатацию – IV квартал 2005 г.
- общая площадь передаваемого жилья уменьшается на 3-10 кв. м. после обмеров БТИ
- не всегда сумма, зачтенная ООО «Карамос» в новом договоре с дольщиком ООО «ПрофЭксклюзив» соответствовала той, которую дольщик оплатил по договору с ООО «ПрофЭксклюзив»
- доплату на строительство производили только дольщики ООО «ПрофЭксклюзив»
- ООО «Карамос» не требовал для завершения строительства дома дополнительных сумм ни со своих дольщиков, ни с ЗАО «СТОРОСС», что противоречит заявлению самого же ООО «Карамос» что на завершения строительства дома каждый дольщик должен был доплатить сумму из нового сметного расчета, а также обещаниям, которые ООО «Карамос» дало администрации района и Минмособлстрою.
- ООО «Карамос» не показал результаты своего участия в инвестиционном проекте.
- средняя стоимость 1 кв. м, которую заплатили дольщики ООО «Карамос» меньше  стоимости, на которую сотрудники ООО «Карамос» ссылались в показаниях уголовного дела №2-21/06
- ООО «Карамос» в разные суды предъявлял разные варианты выданных ему разрешительных документов при строительстве
- в актах приемочных комиссий по приемке в эксплуатацию 1-й и 2-й очереди дома по адресу: Московская обл., Пушкинский  район, пос. Правдинский, ул. Герцена, д. 1 указаны разные даты начала строительства
- кто и как продлевал и восстанавливал ООО «Карамос» процессуальные сроки в Пушкинском городском суде.
- ООО «Карамос», при подаче исковых заявлений в суд, ни одну государственную пошлину не оплатил через банковский счет.  А это при средней заработной плате ООО «Карамос» в 2005 году.

И многое другое…

О том, как ООО «Карамос» сдавал 2-ю очередь дома, Администрация принимала, ГУ  ФРС регистрировала права собственности, а прокуратура надзирала

Почти 2 года власть не требовала исполнения обещаний от ООО «Карамос», закрывала глаза на то, что это нормальные сроки для проведения отделочных работ в двух подъездах. ООО «Карамос» этим пользовался: 5 раз переносил сроки сдачи дома, разрешал жить на строящемся объекте гражданам, которые заключили с ООО «Карамос» договор на новых условиях и выселял через суд тех, кто пошел правовым путем, взламывал двери наших квартир, выбрасывал на улицу вещи, сталкивал людей друг с другом, перенумеровывал квартиры в доме, продавал арестованные судом квартиры.

Сдачу дома в эксплуатацию инициировал Госархстройнадзор МО, которого дольщики ООО «ПрофЭксклюзив», находящиеся в судах, завалили письмами.

К этому времени Администрация поселка и ООО «Карамос» добились того, что дому присвоен новый адрес – 3-й и 4-й подъезды обрели номер – 2-й корпус. Соответственно нумерация квартир была изменена: вместо 108-215, указанных в договорах и находящихся под арестом, квартиры перенумерованы с 1-108.

В апреле 2005 г.  комиссия не приняла дом.
 
В акте рабочей комиссии ООО «Карамос» указал, что только им произведены строительно-монтажные работы. В Акте не было упоминания ООО «ПрофЭксклюзив». И этот Акт был подписан руководителем 10 ТУ Госархстройнадзора МО Могуновой Т.Ф. А ведь она продлевала Разрешение на выполнение СМР, в котором значился подрядчиком ООО «ПрофЭксклюзив»,  она участвовала и в совещаниях, проводимых Администрацией по ситуации строительства дома. Чудеса!!!

Начиная с марта 2005 г., зам. главы Пушкинского района Шевченко В.Н. хранил тайну о новом адресе дома – в постоянной переписке с атакующими его дольщиками ООО «ПрофЭксклюзив» он ни разу ни в одном ответе не обмолвился о новом адресе дома.

Только после представлений прокуратуры все вернулось на круги своя.
 
Перед назначением приемочной комиссии ее председатель и одновременно зам. Главы Шевченко В.Н. запросил у другого зам. Главы М.С. Смайловской «Основные показатели финансово-экономической деятельности ООО «Карамос».
 
Наверное, он остался доволен – показатель «Инвестиции» в 2005 году был увеличен в 16 раз!!! Ай да ООО «Карамос», ай да сукин сын!!! Как отлично поработал с дольщиками ООО «ПрофЭксклюзив». ООО «Карамос» даже смог увеличить среднемесячную зарплату с учетом выплат соц.характера в расчете на одного человека с 1 607 рублей до  1 993 рублей, т.е. темп роста составил 124, 0 %. Налоги в местный бюджет возросли более чем в три раза -  71,8 против прошлогодних 22.05 тыс.

А если посчитать – указанная сумма инвестиций  431 тыс. рублей – это менее 20 тысяч долларов. Что вообще тогда означают Инвестиции бедного ООО «Карамос» ?

Дом сдан в эксплуатацию только 19 октября 2005 г., через два месяца после создания приемочной комиссией 17.08.2005 г. Сметная стоимость составила более 72 миллионов рублей.

К тому времени не все из нас знали, кому и когда обещаны ООО «Карамос» наши квартиры. Акт распределения квартир был предоставлен ООО «Карамос» в Администрацию района, но и она, и прокуратура хранили тайну фамилий, внесенных ООО «Карамос» в этот список. Нам было рекомендовано повторно наложить аресты и проверить наложение предыдущих обеспечительных мер.

Нам удалось получить Акт распределения квартир только из Пушкинского отдела  управления  ФРС по МО. Только по запросу суда нам удалось установить, что ООО «Карамос» в так называемом «пакете заказчика» не предоставил Договор долевого участия в строительстве от 05.03.01 между ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив».
 
В Пушкинском отделе приняли документы от ООО «Карамос» , среди которых роль инвестиционного договора играл договор 1996 г. «О разделе созданного в результате совместной деятельности имущества» между ООО «Карамос» и ЗАО «Сторосс» и договоры, заключенные ООО «Карамос» с частными инвесторами. ООО «ПрофЭксклюзив» и здесь был исключен ООО «Карамос».

Из наших обращений регистрирующий орган знал, что дом строил ООО «ПрофЭксклюзив», что договор зарегистрирован в Минмособлстрое.  Однако нам начальник отдела Старостин А.И. ответил, что регистрация будет проведена в рамках действующего законодательства. В ответах на обращения в ГУ ФРС РФ нам сообщили, что не имеют права вмешиваться в работу отдела.
 
Таким образом, граждане, заключившие договоры с ООО «Карамос»,  начали получать Свидетельства о регистрации прав собственности на квартиры в новостройке до того, как разрешаться судебные споры между ООО «Карамос» и ООО «ПрофЭксклюзив», связанные с договором о совместной деятельности от 05.03.01.
 
Получение Свидетельств о регистрации прав собственности на квартиры стало возможным в силу подложности «пакета заказчика», который предоставил в ГУ ФРС по МО в Пушкинский отдел директор ООО «Карамос» Полупан В.Г., исключив из него инвестиционный Договор от 05.03.2001., на основании которого строился дом, привлекались денежные средства граждан, в том числе и наши.

Таким образом, налицо еще одно преступление Полупана В.Г. – покушение на чужую собственность, которое явилось следствием уже совершенных противоправных действий гр. Полупана В.Г., директором ООО «Карамос», за которые он получил условный срок 3 года приговором Пушкинского суда от 26.02.2006 года.

Действовали работников ГУ ФРС по МО Пушкинского отдела Старостина А.И. и Фролова Н. в рамках закона или нет, мы не знаем. Но имея на руках все доказательства совершаемого подлога, они не сообщили в прокуратуру.  Наверное, это не предусмотрено их должностными инструкциями.

Сколько уголовных дел в отношении директора ООО «Карамос» ПОЛУПАНА В.Г.
 
Мы были признаны потерпевшими от действий Полупана В.Г. по предыдущему уголовному делу, возбужденному 16 августа 2004 г., которое закончилось 26.02.2006 г. вынесением Пушкинским судом приговора – Полупан В.Г.  признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство) и осужден к трем годам условно и штрафу в размере 80.000 рублей. (для сведения – стоимость 1 кв. м в новостройке Пушкинского района не ниже 56 000 рублей). Была снято обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ ввиду того, что жалоб от сотрудников ООО «Карамос» на своего директора не поступило. Суд даже отказал  потерпевшим в гражданских исках.

В своих кассационных жалобах на приговор от 26.02.2006 г. мы отмечали, что:

-    действия гр. Полупана В.Г., подпадающие под ст. 330 УК РФ, совершены им намеренно, имея преступный умысел – извлечение  фактически чистой прибыли в особо крупных размерах путем заключения договоров с новыми гражданами на уже оплаченные квартиры;
-     Полупан В.Г. совершил преступления в отношения большой группы лиц и это говорит о многократном нарушении гр. закона.
-    Суд неправильно оценил степень общественной опасности совершенных гр. Полупаном  В.Г. преступлений. Так, хотя суд при вынесении приговора и не учитывал эпизоды по вторичной продаже квартир, но они упомянуты в тексте приговора и установлены судом. Так вот – эти перепродажи гр. Полупан В.Г. совершил, находясь под следствием, не разрешив имущественных споров по этим квартирам в гражданском суде.  В ходе судебного разбирательства гр.Полупан В.Г. не раз заявлял, что решения суда ему не указ. И именно из своих собственных представлений о законе, он и действовал, совершая преступные действия в указанный в приговоре период и даже после этого периода.
-    Кто и как положительно характеризовал гр. Полупана В.Г., чьи ходатайства приняты во внимание, не указаны и их можно считать формальными.

Ни один из этих доводов не был принят кассацией. Кассационная инстанция все же признала потерпевших гражданскими истцами. Приговор вступил в законную силу 17.05.2006.

Факт двойных продаж не рассматривался. Текст приговора дает полное представление о том, как ООО «Карамос»   «обрабатывал» дольщиков ООО «ПрофЭксклюзив», ставя их в безвыходную ситуацию внесения дополнительной суммы под угрозой перепродажи квартиры. В приговоре даже есть ссылка на положительную характеристику Полупан В.Г. , но нам до сих пор неясно, кем она дана и связана ли с отношениям к людям.  Тогда во время следствия, в 2005 году, в Прокуратуру Московской области поступило обращение из Совета Федерации РФ.

Ни Служба исполнения наказаний, ни приставы на наш запрос оплатил ли осужденный  Полупан В.Г. назначенный приговором штраф, не ответили.

В настоящее время в архивах и на столах УВД Пушкинского района хранится много отказных дел в отношении действий директора ООО «Карамос» Полупан В.Г., в том числе и по совершенным кражам из квартир, доступ в которые были прекращен дольщикам ООО «ПрофЭксклюзив», имевшим Акты на проведение ремонтных работ в этих квартирах, поддельных платежных документах о приеме ООО «Карамос» денег одного из бывших дольщиков ООО «Карамос», которого никто в глаза не видел, есть даже дело о том, как  гр. Полупан В.Г.  при свидетелях переехал  ногу оператора НТВ, причем этот эпизод видела вся страна; об оскорблениях в адрес дольщиков ООО «ПрофЭксклюзив» в документах, поданных в суд; об угрозах, поступивших в адрес дольщиков ООО «ПрофЭксклюзив» от дольщиков ООО «Карамос»  и многие другие.

Заявители так и не получили постановлений об отказе о возбуждении уголовного дела на большинство обращений.  Многие Постановления выносятся даже при  отсутствии допроса  лица, в отношении которого написано заявление.  Тексты отказов о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Карамос» Полупана В.Г., и  всех его немногочисленных сотрудников  – Харченко В.И., Ломакиной Л.С., Щипачева Г.Е. повторяют обоснования ООО «Карамос», приводятся без изменений.
 
В Пушкинской прокуратуре, УВД, Правдинской милиции постоянно меняются руководители и сотрудники. Никто не хочет ни во что вникать, разбираться. Даже приводимые в отказах данные не анализируются в совокупности.

В самом УВД уже запутались. Пытаясь найти концы тех или иных заявлений, мы получали совсем другие номера и постановления. У нас появилась возможность сравнить тексты постановлений. Так 25 января 2008 г., разыскивая следы заявления от 20 июля 2007 г.,  мы получили копии постановления об отказе от 07.09.2007г. совсем на другое обращение.  При сравнении двух постановлений, выпущенных одним и тем же следователем СУ     и  07.09.2007 г. мы с трудом нашли отличия. Но даже несмотря на то, что к 07.09.2007 г. уже было вынесено решение по спорным квартирам, в результате которого 8 дольщиков ООО «Карамос» остаются без жилья, и следователь упомянул это решение от 30.08.2007 г. в постановлении,  им было вынесен отказ  - «в действиях директора ООО «Карамос» Полупана В.Г. мошеннических действий не обнаружено».

Пристав-дознаватель еще в мае 2008 г. выяснял, подпадают ли действия Полупана В.Г. под ст. 315 УК РФ о злостном неисполнении решения суда. Ответа на заявление не получено и до сих пор не ясно, обнаружены ли признаки злостности при нарушении ООО «Карамос»  обеспечительных мер, наложенных судом.  В 2005 году признаки злостности не были обнаружены, поскольку сами приставы не вручили определение под роспись.

СУ при УВД по Пушкинскому муниципальному району возбудило уголовное дело №27229 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ («Мошенничество») в отношении директора ООО «Карамос» Полупан В.Г., однако, насколько нам известно, следствие не торопилось  арестовывать счета ООО «Карамос», производить  выемку документов, даже высылать повестки.

Наверняка и этому можно найти объяснение – загруженность, уровень зарплаты, средства, отпущенные на проведение следствия, число занятых в следствии, наличие транспорта, квалификации, отсутствие грамотных экспертов и т.п.

Мы теряемся в догадках, почему следователь после опроса гражданина, который предъявил ему и договор, подписанный в 2001 г с ООО «ПрофЭксклюзив», и Свидетельство о регистрации прав собственности по решению Пушкинского городского суда от 30.08.2007 г., который признал за ним право собственности именно на основании договора с ООО «ПрофЭксклюзив»,  в постановлении о признании потерпевшим указывает, что гражданин  заключил договор с ООО «Карамос» и указывает сумму, которая взята из договора дольщика с ООО «ПрофЭксклюзив»?  Более того Постановление о признании потерпевшим выдано без печатей. Уже несколько дольщиков ООО «ПрофЭксклюзив» таким образом признаны потерпевшими, но на руки они не получили Постановления о признании потерпевшим. И это допускает следователь в должности  майора.

Мы считаем, что только передача следствия по столь сложному экономическому преступлению опытным профессионалам, только действенный контроль со стороны  Генеральной прокуратуры РФ даст всем гражданам страны - участникам долевого строительства надежду на то, что справедливость восторжествует – будет признано, что совершение «двойных продаж»  является уголовно-наказуемым действием, а не хозяйственной необходимостью коммерческих структур, превративших беспрецедентно прибыльный строительный бизнес в безрисковый путем  привлечения денег граждан, которые после заключения договора  попадают в ситуацию вынужденной доплаты - оплаты просчетов строителей под постоянной угрозой лишиться долгожданного жилья.
 
Защитник ООО «Карамос» в судах - дисквалифицированный судья

Все четыре года мы регулярно сталкиваемся в судах с неким Харченко В.И. - представителем ООО «Карамос» в судах, Полупана В.Г.  в уголовном суде.

Он то юрист фирмы ООО «Карамос», то у него своя юридическая фирма по услугам потребителям, то в арбитражном  суде он  заявляет, что юристом не является (в одном из решений суд сослался на признание Харченко В.И. о том, что он не является юристом).

Приведем один показательный пример. Во время судебных разбирательств ООО «Карамос» должен был отправить в Минсмособлстрой текст заявления, поскольку суд привлек Министерство в дело в качестве третьего лица.  Текст отправленного письма содержит «крик и помощи»:

«Действуя в интересах своего доверителя – ООО «Карамос» на основании указанных на бланке письма полномочий, в целях выполнения определения арбитражного суда Московской области от 23.10.2006 г., определившего в связи с принятием к своему производству заявления ООО «Карамос» привлечь Министерство строительного комплекса Московской области к участию в принятом им к производству деле, настоящим письмом направляю  копию заявления ООО «Карамос» об установлении юридического факта, поданного обществом с целью изобличения организованной группы лиц и их возможных пособников в правоохранительных органах и администрации Московской области в завладении денежными средствами физических лиц – участников долевого строительства, включая указанных в поданном суду заявлении в качестве заинтересованных лиц».  (см. фото)

Мы успели убедиться, что он может предоставить недостоверную, перефразированную информацию, совершить подлог, положить в конверт вместо текста иска чистые листы, подменить конверты, даже написать в документе, предоставляемом в суд, оскорбления, хамить и обзывать женщин во время суда, организовать ложное алиби, получить «вовремя» больничные листы. А злоупотребление процессуальными правами – это его конек. Впрочем, в настоящее время это звучит как реклама. 
   
Поэтому мы не удивились, когда узнали, что Харченко Василий Иванович, представляющий в судах и ООО «Карамос», и обманутых им дольщиков является дисквалифицированным 9 декабря 1992 года Квалификационной коллегией судей Москвы бывшим народным судьей Перовского района г. Москвы.

ДАЛЕЕ – ДВЕ ССЫЛКИ НА ИНТЕРНЕТ И ТЕКСТ.
 
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=54434

Газета «Коммерсантъ»   № 137(360) от 22.07.1993  "Иск судьи к своим коллегам"

Служитель Фемиды отстаивает свою честь в суде

Краснопресненский нарсуд Москвы по просьбе истца вчера отложил слушание по иску бывшего судьи Перовского нарсуда Москвы Василия Харченко к своим коллегам из Таганского нарсуда Марине Ивановой и Ольге Козыревой. Харченко считает, что они оскорбили его честь и достоинство своим заявлением о вмешательстве Харченко в судебный процесс Таганского суда.
       
9 декабря 1992 года квалификационная коллегия судей Москвы прекратила судейские полномочия Василия Харченко. Это было сделано после того, как председатель Таганского нарсуда Ольга Козырева подала докладную записку на имя начальника городского управления юстиции о том, что Харченко вмешивается в судебную деятельность судьи того же суда Марины Ивановой. Иванова, ведущая гражданские процессы, рассматривала дело, в которой одной из тяжущихся сторон выступала коммерческая структура, с которой, видимо, какими-то деловыми отношениями был связан Харченко. Марина Иванова посчитала, что ее коллега некорректно вмешивается в судебный процесс и оказывает давление на ход судебного разбирательства. Вскоре выяснилось, что Харченко, исполняя обязанности народного судьи Перовского района, одновременно является и собственником двух коммерческих структур. Это обстоятельство и послужило поводом к отстранению Харченко от должности, так как, согласно ст. 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации", судья не имеет права заниматься коммерцией.
      
Харченко же всячески отрицает свое вмешательство в судебное дело Ивановой в интересах своей фирмы и считает, что подобное обвинение "голословно и бездоказательно" и имеет целью опорочить его профессиональную репутацию. Он также просит Краснопресненский суд обязать истцов направить опровержение в управление юстиции и принести ему публичные извинения на очередном плановом собрании судей. Однако для этого необходимо доказать непричастность Харченко к коммерческим структурам, чего, судя по его исковому заявлению, он не отрицает. Следующее заседание суда состоится 7 сентября, Ъ сообщит о нем 8 сентября.
        
       ТАТЬЯНА Ъ-КОВАЛЕНКО

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=a1698a8e-da5a-464e-a6c3-c69b4cfce926&am