Штабу «андроповского проекта» - Горбачёву М. С., Разумовскому Г. П., Примакову Е. М. и иже с ними – посвящается.

Никто из простых граждан бывшего СССР точно не знает, как, когда и кем в недрах ЦК КПСС задумывался проект «управляемой номенклатурной модернизации СССР», получивший впоследствии название «андроповский проект», какие намечались временные рамки для его реализации, к чему, по замыслу его авторов, он должен был в итоге привести, как «Проект» изменялся по ходу жизни и на каких условиях «Проект» согласовывался с Западом. Но прошло уже достаточно времени, чтобы можно было судить по результатам «Проекта», как о нём самом, так и о людях, стоящих у его руля. А, если оглянуться в недалёкое прошлое с аналитическим багажом сегодняшнего дня, то можно судить и о качестве реализации «Проекта». Увы, качество оказалось традиционным для изделия под названием «Жигули», издалека похожего на автомобиль…

Подобное «качество» оправдывает меня и, более того, даже вынуждает сделать небольшое, но чрезвычайно необходимое пояснение для людей, которые давно, безуспешно и громогласно заявляют, что Россия вот-вот пойдёт по инновационному пути развития. Странно звучит слово «развитие» в устах людей, топчущихся на месте уже около 20 лет (а может и больше), согласитесь Михаил Сергеевич? Если я не ошибаюсь, именно вы чаще всех любите фигурять неким «развитием» всего и вся (кого? чего? как? когда, наконец? – понятно только вам). Вы можете меня поправить, уточнив, что Георгий Петрович чаще, чем вы употребляет лозунг «развитие». И мы вам поверим. Мы же не встречаемся с Георгием Петровичем и не слышим его речей… Видим только печальный результат вашей совместной деятельности. Надеюсь, что вы-то сами осознаёте, что не являетесь источниками каких-либо инноваций? Ведь как «завинтить гайки», спрятавшись за фигурами декоративных политических клоунов, придумали хрен знает сколько тысяч лет назад. Тут вы явно не первооткрыватели. Извините, отвлёкся. Вернёмся к сути пояснения. Все методы человеческого познания являются сравнительными. Других нет. Мы что-то сравниваем с чем-то и получаем третье знание – лучше, хуже, длиннее, короче, шире, уже и так далее. Сравнивая сложные понятия наш мозг разбивает их на более простые и сравнивает, сравнивает, сравнивает… Это называется анализ. Путём прибавления результата сравнения с уже имеющимся знанием мы получаем новый продукт, новое знание. Это называется синтез. Результат сложения – синтеза – также сравнивается для оценки вновь полученного знания. Вот так – шаг за шагом – наш мозг познаёт мир, развивается сам и развивает всё вокруг себя (это обычное стремление нормальных людей – доказано Западом). Даже отслеживая какой-либо процесс органами чувств, мозг получает новые знания, сравнивая вновь полученную информацию с уже имеющимися, заученными ранее понятиями или штампами. Чтобы новое знание было более точным, желательно сделать как можно больше сравнений с другими знаниями. А чтобы нового знания стало больше, надо делать больше сравнений, то есть, проще говоря, вовлечь как можно больше людей в процесс познания и творчества. Всё это важно для инновационной экономики. Условия, при котором множественное сравнение является наиболее точным и правильным, называется свободной конкуренцией.

Да, да, той самой конкуренцией. А вы-то, господа рулевые (от лозунга «Партия – наш рулевой»), наверное, до сих пор считаете, что конкуренцию выдумали «проклятые акулы империализма» из США специально, лишь бы «насолить» кремлёвской номенклатуре и отобрать у неё всё нажитое годами непосильного труда? Судя по вашим действиям и вашему упрямству, достойному лучшего применения, вы считаете именно так. Но оказывается, что конкуренция – это необходимое условие развития, естественный закон природы, знать который и должны руководители страны – и тайные и явные. Можно не знать многого другого, а вот как работает механизм сравнительного человеческого познания и для чего нужна свободная конкуренция – это надо знать в первую очередь. Более того, могу утверждать, что этого знания вполне достаточно для руководства страной, ибо всё остальное будут знать ваши подчинённые, специалисты, чьи знания оказались лучшими в созданной вами конкурентной среде. Короче, пироги будет печь пирожник, а сапоги тачать сапожник. Качество продукта определит конкурентная среда, а не некий субъект с сомнительным вкусом или устаревшими взглядами.

Хотя сам «Проект» явно задумывался как жёсткая управленческая схема с заранее расписанными ролями во всех сферах общественного бытия только для переходного периода, вы, а всё говорит именно за это, готовы продлить его до бесконечности. «Проект» своей кадровой жесткостью был оправдан, максимум до 1996 года. Дальше – та самая свободная (ну, хотя бы, относительно свободная) конкуренция. Продлевался ранее и продлевается сегодня «Проект» только благодаря вашему явному непониманию, как в условиях свободной конкуренции – и с Западом и со своим народом – сохранить господствующее социальное положение опорного для вашей власти номенклатурного слоя. Что ж, ваш мотив понять можно – власть и деньги в одном флаконе. Это сильнее, чем наркотик – оторваться от такого сладкого во всех отношениях «Проекта» добровольно невозможно. Завершить «Проект» можно только, если появится реальная угроза нынешнему сладкому существованию номенклатуры в целом или (и) персонально политическому руководству.

Эти угрозы, к счастью для России, появились. Хвала Западу! Точнее они были и раньше, но прежде их удавалось не замечать. Да уж, что касается не «замечать», тут у наших партийных аппаратчиков большо-о-ой опыт! Очень вероятно, что «Проект» первоначально был согласован с Западом именно до 1996 года (если я ошибаюсь, Михаил Сергеевич может меня поправить), но поскольку штаб «Проекта» ничего не смог сделать за пять лет с 1991 года, кроме как формально распределить государственную собственность между несколькими десятками псевдо-олигархов (управление собственностью осталось, как и раньше, за Экономическом Отделом ЦК КПСС – теперь это аппарат Российского Союза Промышленников и Предпринимателей), то срок пришлось продлить. Продлевал лично Михаил Сергеевич. А раз первоначальные договорённости были нарушены, Запад применил санкции – НАТО двинулось на Восток. Михаилу Сергеевичу и его сотоварищам пришлось проглотить это почти молча – знали, что сами виноваты. За ними оставили пока влияние на пространстве СНГ, что их и устроило (главное – это сидеть в Кремле). В 1999 году «Проект» опять продлили, предположительно года на четыре. Для этого прилетал сам Джордж Буш-старший. Поплакались ему в жилетку, что денег не хватает, нефть дешёвая, другое сырьё тоже никак не выручает. Буш-старший свои обещания выполнил (хвала Бушу!) – цены на нефть с приходом к власти в США его сына резко полезли вверх. Думаете, это послужило мотивом для завершения «Проекта»? Как бы не так! Наши хитромудрые переговорщики начали тянуть время, водить своих западных партнёров за нос и всячески откладывать момент наступления законов свободной конкуренции. Единственное, что было сделано после 2000 года – по всей стране бандитские «крыши» в экономике были заменены на правоохранительные. Это было сделано легко и быстро (ещё одно доказательство высокой управляемости преступной средой – в чём в чём, а в сфере управления организованной преступностью наша власть собаку съела, как минимум со времён Сталина). После 2004 года давление на штаб «Проекта» начало усиливаться – заговорили о принятии в НАТО Украины и Грузии, об аресте незаконно нажитого имущества чиновников любых стран (читай - России) на Западе, для примера арестовали Адамова. Тогда это были только «страшилки». В итоге последним сроком завершения «Проекта» был назначен ноябрь 2008 года. Точнее, всё должно быть закончено ДО ноября.

Какие санкции ждут штаб «Проекта», если члены штаба и на этот раз «прокатят» своих западных визави? Во-первых, Украину и Грузию заберут в НАТО – это уже реальность – и никакие пустые угрозы голосами Путина, Генштаба и МИДа не помогут. Во-вторых, начнётся персональное наказание лиц из политического руководства «Проекта» в рамках «Национальной стратегии по борьбе с отмыванием денег», которую год назад обнародовала Администрация Джорджа Буша-младшего. «Национальная стратегия» предписывает правоохранительным органам США выявлять и конфисковывать полученные преступным путём средства и активы, принадлежащие зарубежным (читай - российским) высокопоставленным чиновникам, политикам, а также их родственникам и партнерам. Американские власти лишат российских чиновников и политиков доступа к международной финансовой системе, разрушив тем самым систему управления российской экономикой через зарубежные оффшорные фирмы и анонимные банковские счета. В-третьих, аресты таких деятелей как Виктор Бут будут продолжены со всеми вытекающими последствиями – потянется длинная цепочка из тех, кто не сможет выезжать из России, опасаясь американской тюрьмы, либо уже сидящих там, к примеру, за незаконную торговлю оружием. А сроки, блин, там большие! А летать на тропические острова так хочется! И жить в своих замках в южной Баварии, в Австрии или Швейцарии тоже хочется, не опасаясь ареста сотрудниками ЦРУ!

Возникают вопросы – неужели Михаила Сергеевича и его соратников можно заставить делать что-либо прогрессивное, только применяя западный «кнут» («пряников» они себе сами набрали выше головы)? Неужели нет никаких внутренних, сознательных мотивов для развития в России свободной конкуренции? Неужели Горбачёв, Разумовский, Примаков и иже с ними не понимают, что ЭкономОтдел ЦК численностью в 200 человек (не больше), пусть даже учитывая академические институты и консалтинговые фирмы при нём, не способен сделать экономику России инновационной? Это проверено всем, более чем 70-тилетним, советским этапом развития страны. Тогда ведь, собственно говоря, и работала эта схема – ЭкономОтдел ЦК и при нём куча академических институтов в качестве советников. В 90-е годы прошлого века ЭкономОтдел ЦК без высоких цен на нефть вообще показал свою полную беспомощность. А может быть нашим теневым лидерам вовсе и не надо делать экономику инновационной? Так, поболтают как обычно, и всё? Вполне может быть и так. Их в этой жизни всё устраивает. Иначе, зачем бы они так пафосно и неутомимо, голосами Путина, Медведева, Зубкова и других громкоговорителей призывали кого-то (кого?) начать, наконец-то, переход к инновационной экономике? Интересно, к кому это они обращаются? К самим себе через СМИ? Или к народу на улице, от которого ничего не зависит (уж им ли не знать)? Не проще ли позвонить в ЭкономОтдел ЦК и дать команду – «срочно начать переход к инновационной экономике»? Видимо, пробовали давать команду и не раз. Скорее всего, в ЭкономОтделе сказали, что кадры, подобранные для всей страны аппаратом Георгия Петровича Разумовского ещё до 1990 года, присылают такие экономические проекты, что сразу видно – люди просто хотят стырить денег. Кстати, это совсем недавно фактически и подтвердил Игорь Юргенс, выступая в программе Владимира Познера «Времена».

Выходит, что крики о переходе к инновационной экономике предназначены для внешнего пользования – пусть там, на Западе, знают, что штаб «Проекта» не дремлет, искренне стремится к этой самой инновационной экономике, но вот народ, понимаешь ли, да и чиновники, родом из этого же народа, не тянут. Глупый, вороватый и спившийся народишко, одним словом, достался таким умным господам. Дайте нам ещё лет 10-20 и уж мы этот народ точно перевоспитаем в инновационном духе. Так, Михаил Сергеевич? Или я ошибаюсь? Дай-то Бог…  

Рузамовский Г. П.